Blogguppgift B Pressetik och murvelmoral

Blogguppgift B: Pressetik och murvelmoral

I de etiska reglerna för press, TV och radio står det att: Press, Tv och radio skall ha största frihet inom ramen för tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen för att kunna tjäna som nyhetsförmedlare och som granskare av samhällslivet. Härvid gäller dock att skydda den enskilde mot oförskyllt lidande genom publicitet. Etiken tar sig inte i första hand uttryck i en formell regeltillämpning utan i en ansvarig hållning inför den publicistiska uppgiften. De etiska reglerna för press, radio och TV skall vara ett stöd för den hållningen.

Publicitetsregler

Ge korrekta nyheter

Var generös med bemötanden

Respektera den personliga integriteten

Var varsam med bilder

Hör båda sidor

Var försiktig med namn

Många av de här reglerna tycker jag att vissa tidningar har svårt att leva upptill, särskilt kvällspressen, som nästan har blivit en skvallertidning. Man måste verkligen komma ihåg att för det mesta har journalister och pressen att göra med stora mänskliga tragedier. Man skall vara ytterst försiktig med namn och bilder, särskilt om det är en ung människa man skriver om. Hela deras framtid kan stå på spel på grund av en artikel. Det är viktigt för journalister att ha allmänhetens förtroende, eller att i alla fall försöka att få det.

Jesper Strömbäck skriver i sin krönika: Pressetik i förfall att Aftonbladet den 11 september hade en löpsedel och en bild på kungen med texten: KUNGEN OTROGEN med kända svenska kvinnor. I detta fallet fanns det inga säkra källor eller bevis. Aftonbladet hade bara hört lösa rykten. Tydligen hade man inte kontrollerat sakuppgifterna så noggrant som omständigheterna kräver. Det kallar jag murvelmoral av stora mått. Man kan väl inte direkt påstå att de lever upp till att Ge korrekta nyheter, massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling.

Har valt att titta närmare på regeln: Var varsam med bilder.
Vad som i dessa regler sägs gäller i tillämpliga delar även om bildmaterial
Bildmontage, retuschering på elektronisk väg eller bildtext får ej utformas så att det vilseleder eller lurar läsaren. Ange alltid i direkt anslutning till bilden om den är förändrad genom montage eller retusch. Detta gäller även vid arkivering.

Att bli publicerad med sin bild i tidningen kan få förödande konsekvenser. Särskilt om artikeln handlar om något negativt, som det oftast gör, Det kan visa sig senare att det är fel person, människor kan även ändra sig. Då skall inte en bild i pressen få förstöra en hel framtid. Har tittat närmare på ett ärende som jag hittade under PO:s hemsida:

Klander för bildpublicering av ungdom 1

Fagersta-posten rapporterade att en 16-årig pojke greps för bilstöld, pojken erkände och anhölls, därefter fördes han till Västerås för vidare förhör. Han släpptes senare samma dag. Under förhören hade han även erkänt en ytterligare bilstöld. I artikeln fanns två bilder. Den större bilden visade pojken när han låg framstupa över en motorhuv. Hans armar var böjda bakåt och två poliser höll honom. Pojkens ansikte var maskerat med en svart fyrkant. Den täckte inte hela huvudet. Hans blonda hår syntes, ansiktet var även tydligt avspeglat i framrutan på bilen. Bredvid honom låg också en kamouflagemönstrad keps, även kläderna var synliga

Pojkens mamma anmälde tidningen till Allmänhetens Pressombudsman (PO) Hon tyckte bilden var utpekande och kränkande för sonen. Den hade tagits när han låg över motorhuven för att polisen skulle sätta på honom handbojor. Kepsen och håret syntes. Sonen hade inte velat vara med på bild och hade sagt ifrån till tidningen. Mamman framhöll att sonen var minderårig och att bilden skulle göra det svårt för honom att ta sig upp till ytan igen.

Fagersta-posten tyckte att händelsen hade allmänintresse. Texten var inte utpekande och bilderna hade anonymiseras enligt gällande praxis.

PO:s bedömning var att ungdomsbrottslighet har ett allmänintresse. Pressetiken ställer däremot höga krav på hänsynsfullhet vad gäller publicitet av ungdomar. PO klandrade tidningen. I det här fallet förstår jag både mamman, pojken och tidningen. Det klart att man känner igen pojken. Både hans hår och kläder tillsammans med texten i tidningen pekar ut honom. Gripandet var även det oerhört dramatiskt. Det blir svårt att komma tillbaka till skolan för honom, även för mamman att gå tillbaka till sitt arbete, att visa sig ute på stan och så vidare, eftersom Fagersta är en liten ort. Samtidigt är det viktigt att markera att man får inte bära sig åt hur som helst. Tidningen har rätt i att detta har ett allmänintresse för att kunna klaras upp och komma tillrätta med problemet. Fagersta- posten hade även maskerat pojkens ansikte allt gällande rådande praxis. I det här fallet kan man tycka att bägge parter har rätt på sitt sätt. Fagersta – posten har inte satt ut namnet på pojken, och även maskat bilden. Men man kan ändå uppfatta vem den här killen är. Bilden visar att pojken var i ett gripande utsatt läge. Tidningen hade kunnat vara försiktigare med en sådan bild, dessutom sa pojken till tidningen att han inte ville vara med på bild. Detta har inte respekterats. Man skall skydda den enskilde mot publicistiskt lidande. PO kom fram till att tidningen brustit i den empati och hänsyn som kan förväntas vid publiceringar av det här slaget. Pressens opinionsnämnd anförde skälen att tidningen åsidosatt god publicistisk sed. Det är precis vad jag själv tycker om just detta fall.

Nyhetsvärdera mera

Planerade mord för Muhammedteckning.
Dagens Nyheter 12 februari 2008
Även i TV 4 nyheterna, tisdag och onsdag den 12 och 13 februari 2008

Den danska ppolisen grep på tisdagsmorgonen flera personer misstänkta för att ha planerat att döda en av de 11 tecknare som karikerade profeten Muhammad åt tidningen Jyllands-posten 2005.

Åter igen är den här teckningen på Muhammad aktuell men nu har den inte bara orsakat ett enormt uplopp i hela den muslimska världen ( även här i skandinavien) av demonstratiner, flaggbränder, hot och så vidare. Utan nu skall även konstnären få ett dödsstraff av fundamentalisterna. Tecknaren har varit tvungen att gå under jorden och leva med polisskydd, han säger själv att efterdyningarna av reaktionen kommer att fortsätta så länge han lever. Detta är en nyhet som är aktuell i så gott som hela världen, den upprör, intresserar och debatteras
i det oändliga. Det handlar om stora politiska frågor, om hur långt vi är villiga att gå i vår rätt till demokrati och yttrandefrihet, men även hur andra människor känner sig kränkta. Frågan lämnar ingen oberörd. Vi lever i Skandinavien och har som sagt rätt att skriva och säga vad vi vill, men säkert hade många även här tyckt det varit obehagligt med exempelvis Jesus som rondellhund. För några år sedan var det ett herrans liv när Ecce Homo utstäningen var i Stockholm och Jesus framstod som bög. Man kan även undra om Muhammadtecknaren tyckte att det var värt priset han får betala nu. En sak är säker uppföljningar kommer att ske lång lång tid framöver i alla medier.

Nyhetsvärdera mera

Har valt 2 artiklar den ena: Orättvisorna i vården består GP måndag 11 Februari - 08

Den andra: Årets influensa kulminerar om en vecka DN lördag 9 februari - 08

I den första artikeln står att läsa: Trots kvinnors högre sjuklighet visar undersökningar att kvinnors tillgång till vård är sämre än mäns. Män får snabbare vård, får göra fler undersökningar, man gör skillnad på mäns och kvinnors behov, män får dyrare behandlingar, läkemedel är anpassade till en manlig norm. Politiker måste ta ansvar i kampen för jämställdhet och rättvis vård.



Det är inte svårt att förstå att den här stora och långa artikeln har hamnat på de första sidorna i tidningen. Sjukvård och jämställdhet är alltid ett aktuellt ämne att skriva om. När jag läste det här reagerade jag väldigt starkt, och tänkte att detta både berör och upprör många människor. Det har verkligen ett allmän intresse. GP:s spridningsområde är stort. Det är många som prenumererar på den även i landsorten. Självklart kommer det att göras uppföljningar och debatteras om detta, som också är en stor politisk fråga. Ämnet är även aktuellt i tv. Det går en dramaserie på SVT på måndagkvällar: Om ett hjärta, serien tar just upp denna fråga.



I den andra artikeln. Får vi veta att influensan når sin kulmen i slutet av veckan och att fallen av influensa ökar drastiskt, det dör omkring 2000 personer varje år. Detta är både aktuellt och har ett allmänintresse. Alla har vi legat i influensa eller kommer att göra det. Artikeln är informativ eftersom den har en faktaruta om hur vi bäst skyddar oss mot sjukdomen, samt en bild på en sängliggande person med hostmedicin, nässpray och näsdukar. Vi får även veta att sjukdomen oftast inträffar under just februari - mars. Det är väl inte direkt en världsnyhet, men den angår de flesta av oss, var vi än bor i Sverige. Artikeln är ganska lång och placerad högt upp på sidan.

länk

www.mediewebben.se
www.journalistikvt08.blogspot.com